DEZ MOTIVOS CONTRA A NOVA PONTE
Permito-me expor dez motivos contrários à mudança da posição da ponte central em Blumenau, da Rua Chile para a Alameda Duque de Caxias/ Alwin Schrader/ Itajaí, para reflexão:
- Desrespeito aos princípios elementares do planejamento urbano em Blumenau – os anéis viários.
- Conflito de mobilidade imprevisível em plena área central, transferindo o anel perimetral para o centro.
- Conflito direto com a paisagem urbana e o Patrimônio Histórico – Scharfe Ecke (Ponta Aguda).
- Atraso de décadas na ligação Velha – Garcia, parte do Anel Perimetral, fundamental para garantir o futuro da cidade.
- Inviabilização do desenvolvimento do plano de turismo da área central, que incorpora o Morro do Aipim – Frohsinn, ao Circuito Ciliar entre a projetada passarela e a Ponte de Ferro.
- Desestímulo à mobilidade central de pedestres e ciclistas – acesso a três hospitais, teatro, três colégios, igrejas, shopping e serviços, além de lazer, sem automóvel.
- Desrespeito aos arquitetos e a uma entidade profissional (IAB) que coordenou uma licitação nacional e escolheu um excepcional projeto de ponte e passarela.
- Desrespeito aos urbanistas, inclusive especialistas com experiência internacional, que participaram de vários seminários públicos de reavaliação do Plano Diretor.
- Desrespeito aos cidadãos blumenauenses que participaram destes seminários, dos conselhos de planejamento urbano e à própria Secretaria de Planejamento e seus urbanistas.
- Desrespeito aos cidadãos que conseguem ter visão desinteressada do futuro de Blumenau, pois prevalece o “pensar pequeno” ao confundir “custo de obra” com “investimento urbano”. O desenvolvimento urbano não se mede pelo custo, mas pelo resultado.
Senhor Prefeito, decida de acordo com o que dizia na campanha, quando nos encantou prometendo renovação política. Planejamento urbano exige visão a longo prazo e compromisso – apenas – com o futuro. Não paralise um processo maturado há uma década.
Como disse Isaac Newton,”se conseguí enxergar mais longe, é porque procurei ver acima dos ombros dos gigantes”. Ou Lucius Cary Falkland, “quando não é necessário mudar, é necessário não mudar”.
Blog do Lindner 
Sr. Alfredo,
Permito-me expor 10 motivos favoráveis à mudança da posição da ponte central em Blumenau, da Rua Chile para a Alameda Duque de Caxias/Alwin Schrader/Itajaí, para reflexão:
1. Reforça os anéis viários da cidade, pois elimina o fluxo perpendicular as 3 vias principais do centro.
2. Retira do centro, o anel perimetral, pois a Rua Chile fica bem no meio da Beira Rio.
3. Substituirá a aberração da passarela, que seria pouco utilizada, portanto, o dito conflito, já era previsto. Além do mais, pontes costumam ter calçadas anexas, o que pode fazer o mesmo papel da passarela. Porque gastar dinheiro numa ponte só para bicicletas e pedestres?
4. Irá complementar a futura ligação Velha-Garcia, parte do anel perimetral, fundamental para garantir o futuro da cidade.
5. O Frohsinn, local com movimento altamente direcionado para um público específico, não atrapalha a nova ponte. Atualmente ele é um imbróglio para a administração pública. Faça saber que se encontra até fechado e entre ter turistas no restaurante ou nós motoristas chegarmos cedo em casa, voto pela segunda opção.
6. Incentivo à mobilidade central de pedestres e ciclistas, pois diminuirá o trânsito do centro, leia-se Beira-Rio e transversais. Além de manter a mobilidade dos mesmo, já prevista no projeto original.
7. Mudança de opinião, não significa desrespeito, muito pelo contrário, significa evolução.
8. Urbanistas competentes, sempre estão abertos a novas discussões. Não existe desrespeito, existe o melhor para a cidade.
9. Como cidadão, eu não me sinto desrespeitado. Sinto-me prestigiado, pois o governo nos escutou, afinal, foi a pressão popular que fez o prefeito repensar o projeto.
10. Respeito para com a opinião popular, que pode até não entender de trânsito, mas vive o dia a dia do caos construído pelas pessoas que agora insistem em dizer que tem a solução para resolvê-lo. Se não o fizeram antes, porque fariam agora? Que venham as mudanças.
Senhor prefeito, decida de acordo com o que dizia na campanha, quando nos encantou prometendo renovação política. Planejamento urbano exige visão em longo prazo e compromisso – apenas – com o futuro. Seja corajoso, e se for para o bem da cidade, altere o projeto o tanto quanto for necessário. O atual projeto, contém 10 anos de atraso na quantidade de carros e prédios.
Como disse Juscelino Kubitschek: “Costumo voltar atrás, sim. Não tenho compromisso com o erro.”, ou então, como disse Charles Kettering: “O mundo detesta mudanças e, no entanto, é a única coisa que traz progresso.”
Sr. Leandro,não pretendo entrar em discussão sem necessidade, mas em relação aos seus argumentos, o senhor está totalmente equivocado em todos os itens referentes ao Anel Perimetral e ligação Velha-Garcia. O Anel Perimetral , do qual a ligação Velha-Garcia faz parte, NÃO passa pela Rua Itajaí e Chile, muito pelo contrario. E a ligação inter-bairros proposta corta os dois anéis, interno e interno, na diagonal…exatamente o que deve ser evitado. Sugiro um olhar atento ao posicionamento oficial do Anel Perimetral no Plano Diretor e não na proposta apresentada no Fórum de janeiro deste ano .
Concordo… Essa ponte no local onde está é apenas mais uma forma de dizer: “o Plano Diretor aprovado (ou não) não serve para nada… Vamos rasgá-lo!”… Infelizmente, teremos a longo prazo, mais um elefante branco na cidade…